Ääni- ja kuvatallennebisneksen tukijärjestelmät kaipaavat päivitystä

Musex organisaation vienti- ja kiertuetukien ympärille syntyneen keskustelun vastakkainasettelu ei muuta tosiasiaa tukien tuottamista surkeista tuloksista. Uskon kyllä joidenkin tukien puolestapuhujien aitouteen työnsä puolesta, mutta heidän ulottuvillaan ei tunnu olevan kaikki tieto itselleen parhaan päätöksen synnyttämiseksi. Neljällä monikansallisella jättiyrityksellä on suvereeni vaikutusvalta kaikissa näennäisesti demokratiaa heijastavissa organisaatioissa. He saavat projekteilleen tuet kaikista mahdollisista tukimuodoista ja mikä pahinta, tuki on 100 % subventiota ulkomaille kansainvälisen yrityksen liiketoiminnan hyväksi.

Yksikään vientihanke ei ole mahdollinen eikä siihen ryhdytä yksistään tuen takia. Sen sijaan tuhansia arvokkaita hankkeita jää toteutumatta, kun ei ole rahaa viedä niitä kilpailukykyisesti päämääriinsä. Tukijärjestelmä ei sovi markkinatalouteen, sillä kaikkiin tukiin syntyy ennen pitkää kähmintää. Nyt on viimeinen hetki puuttua viihteen kritiikittä versoneeseen tukiviidakkoon, sillä suomalaiset kuluttajat tai viihteen ammattilaiset eivät ole niistä juurikaan hyötyjä saaneet. Yksistään tämän seikan pitää olla riittävä suuri syy nykyjärjestelmien lakkauttamiseen. Tuet pitää poistaa ja tilalle on luotava koko projektin kattava 10 vuoden riskirahoitusjärjestelmä, johon tuottajayritys panostaa kolmanneksen, työ- ja elinkeinoministeriö kolmanneksen ja tekijänoikeustukijärjestelmät loput. Yrityksen riski ylläpitää kontrollin, ministeriötuki alan työllisyyden ja tekijänoikeusvarat laajemman kulttuuritarjonnan, eli tappionkin tullessa syntyy voittoja. Kun projekti osoittautuu kannattavaksi, mikä on ilmeistä kun se voidaan huolella toteuttaa, laina maksetaan takaisin ja raha palautuu kiertoon mahdollistamaan uutta elämää.

Erkki Puumalainen

Viihdemaailma ampuu itseään pahasti jalkaan

Kunnioitan Mikael Jungneria kahdesta syystä. Hän on aidosti tuonut uutta ajattelua, rohkeutta ja konsensusta tekijänoikeuskeskusteluun ja osoittanut ymmärtävänsä niiden arvon. Hän on myös uskaltanut korkeasta asemastaan huolimatta tunnustaa julkisesti rakkautensa ja tehnyt sen tavalla mihin moni suomalainen mies ei pysty. Pitääkö tällainen mies ristiinnaulita joutavanpäiväisellä You Tube -tekijänoikeussyytöksellä? ”Olisi pitänyt tietää” höpinät ovat tässä yhteydessä täysin arvottomia ennen kuin ne sadat miljoonat muut samaan ”rikokseen” syyllistyneet ovat saaneet tuomionsa. Ilman ansaintatarkoitusta luodun You Tube -ulostulon voi perustellusti olettaa kuuluvan ”fair use” eli reilun käytön piiriin ilman oikeudellista ennakkotapausta.

Viihdeala on harhautunut perustehtävästään ihmisten viihdyttämisestä ihmisten syyllistämiseen. Inhimillinen vallanhimo ja vallasta kiinnipitäminen ovat juuri niitä asioita, joista sivistynyt maailma haluaa irti. Eikö Siperia ole vieläkään opettanut, ettei vapaata vangita voi. Eikö 20 vuoden ilmaan huitomisella ja loppukäyttäjien rienaamisella nähdä syy-yhteyttä musiikkibisneksen romahtamiseen? Palvelutuotantoon luodut tekijänoikeustoimistot ovat valjastetut kuin Saddamin sotilaat puolustamaan täysin virheellistä ja itsekeskeistä politiikkaa.

Jos edes osalla taisteluun käytetyistä rahoista tuettaisiin laaja-alaisen musiikkitarjonnan tekemisen edellytyksiä, voisi jokainen viihteen tekijä tänään paremmin ja henkinen ilmapiiri olisi viihteelle myönteinen. Viihteen tehtävä on viihdyttää, ei tuottaa rahaa. Kun perustehtävä hoidetaan hyvin, raha tulee itsestään. Aina! Tällainen neuvostomaailman valtakontrolli on takaisinmarssia aikaan, jota ei tule eikä tarvita.

Kun Mikael seuraavan kerran tarvitset rakkauslaulua, harkitse Sinä vain -biisiä. Se on meidän kustantamomme vallassa ja sen saadessa noin näyttävän promootion, tarjoan Sinulle ja puolisollesi kuvissasikin näkyvässä Sundmans-ravintolassa illallisen.

–Erkki Puumalainen